警惕“招生传销”毁了民办教育
发布: 2006-06-02 00:00:00 作者: 朱述古 来源:
一年一度的高校招生临近,江西省部分民办高校采取每招一名新生获得700元至1200元“爱校费”甚至加学分的手段,鼓励学生停课外出招生。招生致富的“大款学生”成了一些学生的新偶像,“学生渴望立刻招生的热情简直到了痴迷的程度”。一位被“哄”入校的大一学生认为现在招生是“老生招新生,一届哄一届”,“简直就是变相的招生传销”。(6月21日新华社)
诚然,民办教育的特点决定了激烈争夺生源的必然性,但是,当越来越多的民办院校动用在校学生采取欺哄方式招收新生时,我们看到的是民办教育管理的混乱无序,甚至是民办教育的自毁前程。
“招生像传销”无疑是产业化教育的怪胎。孕育这个怪胎的根本动因,在于学校对经济利益的片面追逐。学校支付给老生的招生回扣,正是这种动因在学生身上的延续。在这个过程中,学生不再是文化知识的接受者,而是学校逐利的工具和利益联盟。明明是招生回扣,居然名之以“爱校费”,尤显滑稽。
通过“招生传销”,学校获得滚滚财源,部分有“能耐”的学生也能“致富”,但这些“成绩”付出了怎样的代价?试想,当招生数额不仅与经济利益挂钩,还与考试成绩挂钩,甚至可以转化为学分的时候,这样的院校是在坚持质量为本的育人观吗?靠卖力招生挣来的学分和文凭又有多少含金量?这种手段培育出的学生又有真才实学呢?
因为自身实力有限,不少民办院校在招生过程中往往采用夸大办学条件、虚假承诺等欺骗方式。被骗的学生进入学校后,又在校方的唆使和诱惑下加入下一轮欺骗式招生的行列。这不是为虎作伥的现代版吗?
越来越多的民办院校加入“老生招新生,一届哄一届”的行列,这种做法颇似饮鸩止渴。不可否认,一些民办高校可能通过非正当竞争获得眼前利益,但对整个民办教育而言,直接后果就是声誉的下降和越来越多的家长和学生的不信任。
我们无须对民办教育的逐利动机过多指责。但是,当“招生像传销”成为愈演愈烈的无规则游戏时,我们有必要反省管理的缺位。对一个完善的高等教育体系而言,民办高校的地位和作用值得高度重视。中国的民办高校登上社会舞台并不久,虽然羽翼尚未丰满,但公众寄予了厚望。我们期待民办院校能够凭实力和内功在激烈的市场竞争中站稳脚根,更期待教育行政主管部门切实加强监管,斩断“招生传销”的灰色利益链条,还民办教育一块明净的天空。
诚然,民办教育的特点决定了激烈争夺生源的必然性,但是,当越来越多的民办院校动用在校学生采取欺哄方式招收新生时,我们看到的是民办教育管理的混乱无序,甚至是民办教育的自毁前程。
“招生像传销”无疑是产业化教育的怪胎。孕育这个怪胎的根本动因,在于学校对经济利益的片面追逐。学校支付给老生的招生回扣,正是这种动因在学生身上的延续。在这个过程中,学生不再是文化知识的接受者,而是学校逐利的工具和利益联盟。明明是招生回扣,居然名之以“爱校费”,尤显滑稽。
通过“招生传销”,学校获得滚滚财源,部分有“能耐”的学生也能“致富”,但这些“成绩”付出了怎样的代价?试想,当招生数额不仅与经济利益挂钩,还与考试成绩挂钩,甚至可以转化为学分的时候,这样的院校是在坚持质量为本的育人观吗?靠卖力招生挣来的学分和文凭又有多少含金量?这种手段培育出的学生又有真才实学呢?
因为自身实力有限,不少民办院校在招生过程中往往采用夸大办学条件、虚假承诺等欺骗方式。被骗的学生进入学校后,又在校方的唆使和诱惑下加入下一轮欺骗式招生的行列。这不是为虎作伥的现代版吗?
越来越多的民办院校加入“老生招新生,一届哄一届”的行列,这种做法颇似饮鸩止渴。不可否认,一些民办高校可能通过非正当竞争获得眼前利益,但对整个民办教育而言,直接后果就是声誉的下降和越来越多的家长和学生的不信任。
我们无须对民办教育的逐利动机过多指责。但是,当“招生像传销”成为愈演愈烈的无规则游戏时,我们有必要反省管理的缺位。对一个完善的高等教育体系而言,民办高校的地位和作用值得高度重视。中国的民办高校登上社会舞台并不久,虽然羽翼尚未丰满,但公众寄予了厚望。我们期待民办院校能够凭实力和内功在激烈的市场竞争中站稳脚根,更期待教育行政主管部门切实加强监管,斩断“招生传销”的灰色利益链条,还民办教育一块明净的天空。
上一篇:《草木人间》:用另一种方式探讨“传销” 下一篇: 工商总局直销监管局局长张辉谈打击传销犯罪
今日新闻头条
我也说两句
已有评论 0 条 查看全部回复