立法后直销商的法律保障
直销立法在即,此后将会拉开百废俱兴的新时代。但是,维护直销行业的正规发展,仅仅是依靠这次出台的相关法律法规吗?近来,不断有消息曝光,某公司又开除了多少名高阶直销商?立法后的直销商与直销公司之间的利益究竟将如何权衡?本文从法律角度诠释直销商的维权问题。
政府为直销行业制定了相关的法律法规,对于这个行业来说,有很大的促进作用。我们且不说法律法规的健全问题,仅对这次立法的行为来看,表明了政府正在积极地转变对直销行业的态度。
直销法的出台,使直销可以名正言顺地并入行业的范畴。让众多的直销公司和直销商有了自己的属性。
但同时,我们应该看到,立法后的直销行业将会有很大的变动。高额保证金等牌照资格的种种规定,整个直销行业将面临重新洗牌的境地。
如果说,牌照问题是公司考虑的重点,那么立法后的直销商应该注意什么?
近段时间,行业中频频曝出有直销公司开除直销商的新闻。正规后的直销行业,直销商与直销公司的关系到底是什么?处于弱势地位的直销商,他们的权益到底如何维护?
直销商的属性
任何一种事物都有自己的属性。
曾有行业资深研究者为直销商定义了四个属性:消费者、经营者、投资者和管理者。从法律角度来说,对于消费者和经营者的属性有明确的规定。
消费者:根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定,消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。同时根据该法第54条的规定,农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料,参照执行。
很多直销公司都要求直销商是产品的自用者,甚至规定,要取得直销商资格前,必须成为其优惠顾客。无论这类规定的出发点是什么,至少可以确定,直销商最基本的属性就是消费者。
经营者:根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定,经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务,应当遵守本法;本法未作规定的,应当遵守其他有关法律、法规。
直销商在与公司达成某种协议后,就可以有销售行为,并需为消费者提供完善的个人服务。
直销商成为经营者后,与直销公司就构成了平等合作的关系。
法律保障
针对直销商的这两个属性,本人认为有两个法规可以保护直销商:《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》。前者已经被广泛地运用在各行各业中,直销行业也不例外。
至于本文提到的合同法,因为,这一法规可以保障直销商与直销公司合作时的权益。
据悉,即将出台的直销法规定,直销商在从事直销事业时,需与直销公司签订相关合同,那么,有合同关系就有法律规定,根据《中国人民共和国合同法》第三条规定:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。
这个前提条件可以判断公司与直销商之间签订的是否为有效合同。
此外,如果直销商在签订合同后,利益受到侵害,合同法第五十四条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。