究竟谁是傻瓜?
关键字:傻瓜
傻瓜其实不傻,那些购买傻瓜相机的人虽然摄影技术很平常,但如果相机只为专业摄影记者服务,恐怕企业早就被市场淘汰了。从这个角度分析,究竟谁是傻瓜?
究竟谁是傻瓜?
很多网站都开设了博客专栏,而且提供了上传个人照片的功能。比起那些只能选择卡通头像的网站,无疑要进步很多。
在提供这个功能的时候,因为很多人的照片尺寸不一,为了统一,网站必须限制上传的照片尺寸规格,这也是正常的。而且为了方便使用者,还特别给出了下列提示:
[提示:您选择的头像图片类型最好为jpg格式,并且不宜过大。您选择太大的图片的话,系统会自动截取图片部分作为您的头像图片。同时,建议您不要上传GIF格式图片,以免影响您的个人空间美观。]
这些工作体现了设计者的细心,把工作做到家,自然会赢得使用者的青睐。
但就是在如此细微的设计中,仍然可以看到设计者的疏忽之处。
“系统会自动截取图片部分作为您的头像图片”,这个提示是好心的,这个设计是正常的,但是怎么截取却可以看出管理工作的水平。有的照片,是从下向上截取,这样,很容易把照片的头部剪切掉。没有头部的照片使用者不会高兴。为什么不从上向下截取呢?保留头部,最少做到了保留完整的头像。这样的设计从技术上困难吗?坐标基准点的选择技术上有什么特别吗?只能说明,设计者自己思考不全,测试的时候想不到,但我更觉得是管理者的问题。强调细节决定成败的时候,思考过细节究竟是什么吗?怎么去查找细节吗?不能做到事前事无巨细考虑周全,那么,事中、事后又做了多少完善工作?
曾经使用过一个网站个人页面关于上传照片方面的功能,虽然也是限制上传照片的版面显示尺寸,但该网站处理的相当人性化。不仅提供当时可自己选择截取图片的功能,即使使用者不截取,系统也会自动缩小,而不是截取部分。并且点击照片,会转换新窗口显示原来实际的图像。
技术上应该都可以做到,但技术的发挥却大相径庭。电脑时代,不是所有的人都懂得很多电脑知识,得心应手是对专业人员而言。因此,换位思考,站在“电脑菜鸟”的地位思考,设计才能更有实用性。
科技越是发达,就越要简单容易。让系统自动为“傻瓜”服务,这才是占领市场的思路。
傻瓜其实不傻,那些购买傻瓜相机的人虽然摄影技术很平常,但如果相机只为专业摄影记者服务,恐怕企业早就被市场淘汰了。从这个角度分析,究竟谁是傻瓜?