以连锁经营为名非法传销 一男子终审获刑5年
关键字：连锁经营 传销 终审 获刑
以连锁经营为名，以购买“产品”取得加入网络资格等“拉人头”的方式从事传销活动。从中非法获利123200元。近日，江西省赣州市中级人民法院二审审理该起案件。终审裁定驳回王贵生的上诉，维持原审法院一审以非法经营罪判处王贵生有期徒刑五年，并处罚金20万的判决。
2005年11月，王贵生通过上线彭志荣介绍来到广西壮族自治区来宾市，加入以“深圳文斌贸易有限公司”之名进行连锁经营的非法传销组织。王贵生参加传销后，以36800元购买了11份“产品”。之后，王贵生发展了刘英平、王观连作为自己的直接下线。后刘英平、王观连又发展了数名下线。通过逐级发展下线人员购买“产品”，2007年7月份，王贵生成为高级业务员，非法经营数额320900元，个人从中非法获利达123200元。2008年8月17日，因受害下线人员举报，王贵生被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人王贵生违反国家法律规定，以连锁经营为名，以购买“产品”取得加入网络资格等“拉人头”的方式从事传销活动，非法经营数额及获利数额均特别巨大，情节特别严重，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。根据被告人王贵生参与传销组织的经营模式及其个人级别，王贵生的非法经营数额、非法获利数额均远远大于公诉机关的指控数额。且被告人王贵生归案后，拒不交待非法获利去向，拒不退缴非法所得，在法庭上否认主要犯罪事实，认罪态度不好。依照《刑法》有关规定，以非法经营罪判处被告人王贵生有期徒刑五年，并处罚金20万元。
一审判决后，王贵生及其辩护人向赣州中院提出上诉，上诉理由是，认定其是高级业务员证据不足，认定其违法所得及非法获利的数额事实不清；涉嫌传销应由工商部门查处，公安机关查处属程序不当；其行为尚未造成严重的社会后果。要求二审改判其无罪。
关于王贵生的辩护人提出原判认定王贵生是高级业务员属证据不足，认定王贵生违法所得及非法获利的数额属事实不清的辩护意见，经查，王贵生自2005年11月加入传销组织以来，通过逐级发展下线人员购买“产品”，直至成为高级业务员，非法经营数额320900元，个人从中非法获利123200元的事实，有多名证人的证言，相关汇款凭证，王贵生的存、取款凭证，王贵生帐号等帐户存取款明细清单，于都县工商局《关于王贵生涉嫌传销的认定意见》及王贵生在侦查阶段的供述等证据证实。因此，王贵生的辩护人提出的该上诉意见与事实不符，不能成立。
二审法院审理后认为，上诉人王贵生违反国家法律规定，从事非法传销活动，非法经营数额及获利数额均特别巨大，情节特别严重，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。本案中，王贵生非法经营数额320900元，违法所得数额123200元，属情节特别严重的非法经营罪。王贵生的辩护人提出王贵生涉嫌传销应由工商部门查处，公安机关查处属程序不当的辩护意见与法律规定不符，不能成立。原判综合考虑王贵生非法经营数额及违法所得数额均特别巨大，情节特别严重等情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，罪刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
据此，法院作出上述终审裁定。
