被认定传销罚没超5000万，企业起诉市场监管局挑战行政裁决

　　近期，一起涉及恒诺世佳公司的事件引起了社会的广泛关注。2023年8月2 日，罗田县市场监管局对恒诺世佳公司作出了《行政处罚决定书》，将其商城APP的运营模式认定为传销，并给予了没收违法所得5099万元以及罚款150万元的严厉处罚。

 

 

　　传销，这是一个严重危害社会经济秩序和消费者权益的毒瘤。它不仅会让参与者遭受经济损失，更会破坏市场的正常运行，影响社会的稳定与和谐。市场监管局此次对恒诺世佳公司的处罚行动，无疑彰显了其维护市场秩序、保护公众利益的决心和努力。

　　然而，恒诺世佳公司对这一处罚决定表示异议，并以无管辖权为由起诉了市场监管局。该公司认为其现住所为福建寿宁县，此前注册地为山东省青岛市城阳区，只有这两地的市场监管部门才有管辖权，且声称在罗田当地并无经营活动，由此指责罗田县市场监管局越权执法。这一管辖权争议的出现，让整个事件变得更加复杂和扑朔迷离。

　　原本定于6月5日开庭的恒诺世佳公司与罗田县市场监管局、罗田县政府行政诉讼一案，因恒诺世佳公司申请法院调取新的证据，而临时调整为庭前会议。这一变化进一步加剧了事件的不确定性，也让人们对最终的结果充满了期待。

 

　　01.案件的三个焦点

　　在这个事件中，有几个关键的问题。

　　首先，传销行为的认定是首要焦点。对于传销，必须要有清晰的界定和准确的判断。不能因为一些表面现象或模糊的因素就轻易下结论，必须要有充分的证据和严谨的论证。在本案中，罗田县市场监管局认为恒诺世佳公司的商城APP运营模式符合传销的特征，因此作出了行政处罚决定。但罗田县市场监管局对恒诺世佳公司的认定是否准确，这需要在后续的审理中进行进一步的核实和确认。

　　其次，管辖权问题也是本案的争议焦点之一。法律对于管辖权有着明确的规定，根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的管辖权应当遵循“属地原则”和“级别管辖原则”。恒诺世佳公司提出的管辖权主张，虽然有其一定的合理性，但也需要依据法律进行仔细的审查和判断。法院在审理过程中，必须要严格按照法律程序，对管辖权问题进行妥善的处理，确保司法公正。

　　最后，这一事件也反映出了法律程序和规定在具体案例中的重要性和复杂性。法律程序的存在是为了保障当事人的合法权益，确保司法的公正和公平。但在实际运用中，可能会因为各种因素而变得复杂和难以把握。在这个事件中，恒诺世佳公司提出管辖权异议并起诉市场监管局的行为，体现了其对法律程序的尊重和信任。

　　这起事件的最终结果如何，备受瞩目。是市场监管局的处罚合理合法，还是恒诺世佳公司的诉求能够得到支持，有待后续的审理和裁决来给出答案。无论结果如何，我们都希望能够通过这个事件，进一步加强对传销行为的打击力度，提高公众对传销的认识和防范意识；同时，也希望能够进一步完善法律程序和规定，确保司法的公正和公平。

 

　　02.带给直销企业的一些思考

　　恒诺世佳公司事件不仅仅是一个简单的法律纠纷，更是对社会法治建设和市场监管体系的一次重要检验，需要以客观、理性的态度去看待。而这一事件，也带给直销企业一些思考。

　　一方面，管辖权问题引发的争议提醒直销企业要重视经营活动的地域范围和法律适用。恒诺世佳公司以无管辖权为由起诉市场监管局，虽然目前案件尚在进一步审理中，但这一问题值得深思。直销企业在拓展业务时，必须清楚了解不同地区的法律法规和监管要求，避免因对管辖权的模糊认识而陷入法律纠纷。对于可能涉及跨地区经营的情况，企业应提前做好充分的法律准备和风险评估，确保自身的经营活动在各个地区都能依法依规进行。

　　另一方面，面对行政处罚，应保持理性和客观的态度。当市场监管部门作出处罚决定时，企业不应一味地抵触和质疑，而应认真审视自身的行为是否存在问题。如果确实存在违规行为，企业应积极采取措施进行整改，以避免类似问题的再次发生。同时，对于行政处罚的合法性和有效性，企业有权通过合法途径进行申诉和质疑，但这必须建立在充分的法律依据和证据之上。但企业在进行申诉时，要确保自身的诉求具有合理性和可行性，而不是仅仅为了拖延或逃避处罚。

　　恒诺世佳公司事件无疑给社会敲响了警钟，无论是市场监管部门还是企业自身，都应从中汲取经验教训。市场监管部门要不断提升执法水平和能力，确保对违法行为的精准打击；企业则要强化自律意识，严格遵守法律法规，共同营造健康、有序、公平的市场环境。只有这样，才能在法治的轨道上推动经济社会的持续发展，保障人民群众的合法权益。