谁来保护涉嫌传销领域的民营企业家？

　　近日几，各大新闻媒体关于刑事司法领域讨论最为激烈的，莫过于两会保障民营企业家权益、维护民营企业的产权、为民营企业保驾护航了，以及，降低民营企业家刑事羁押率，能不捕就不捕、能不诉就不诉，尽量避免“查办一案件倒闭一企业”的司法现象等提案或话题。

　　然而，却很少有专家或代表提及涉嫌传销领域民营企业家权益保障的问题。

　　是这里谈到的民营企业、民营企业家，不包括涉嫌传销领域的企业和负责人吗？

　　司法实务中，却有关于依法注册的企业，涉嫌传销领域被查办、包抄、“一棒子”打死、企业家被羁押的案件，比比皆是。

　　据统计，一年全国查办涉嫌传销领域案件达几百件，单广东省报导出来2019年度查办传销案件就有27宗。而这些案件，往往每查处一宗均是涉案上亿元、几十亿元、甚至上百亿元、“富可敌国”的案件。每查办一宗案件，都是企业被抄、主要员工羁押、法定代表人或负责人被长期羁押、全部财产、银行存款被查封和冻结。有的还造成了夫妻双方羁押、父子羁押的情况。

　　但是，这些案件的主要负责人（法定代表人），也是民营企业家、他们经营的也是民营企业（根据规定：非国有控股、依法注册的，均为民营企业），而实际呼声和实务关照却往往很少，这是为什么呢？难道他们真是是罪大恶极吗？笔者认为，其实不然。

　　国家法律上，打击的是诈骗型传销，而司法实务中，往往不作区分，“诈骗型”传销和“经营型”传销两者混杂，统统打倒，不分左、右

　　我们知道，传销有三种类型。根据《禁止传销条例》第七条规定，传销分为“拉人头”式传销、“缴纳入门费”式传销、“团队计酬”式传销三种，1 前两种俗称为的“诈骗型”传销，最后一种俗称为“经营型”传销。

　　原本，我们在刑事惩治传销时，就应该作有效区分和别类。但是，司法实务中却没有这样，而是一概不作区分、混淆打倒，在法院判决书中，也是一样，对于“团队计酬”经营型传销和“诈骗型”传销，作相同认定。（其实，两者相差甚远，前者纯粹诈骗，对社会经济没有任何贡献，应该给否定。而后者以企业经营为主，对于社会经济、商品流通、扩大就业是种贡献，两者关于社会危害性方面有着大区别）。