欧阳文章：要把无限极与权健区别开来

 

　　最近，有媒体报道无限极（中国）有限公司虚假宣传、涉嫌传销的问题。对这样的报道，我们在表示尊重的同时，有必要指出无限极的问题与权健的问题在本质上是不同的，因此，一定要把无限极与权健区别开来。

 

　　其一，无论从政府的认可还是社会的口碑，无限极是我国直销行业表现很优秀的企业。

　　我们高兴地看到，无限极致力于为大众提供高品质的中草药健康产品，每年投入上亿元用于产品研发与技术提升，与英国剑桥大学、美国斯坦福大学、康奈尔大学、法国科学院-巴黎狄德罗大学、香港科技大学、中国中医科学院中药研究所、中国科学院上海药物研究所、中国农业科学院油料作物研究所等国内外多家权威科研机构、知名学府紧密合作，拥有多项自主科研技术及核心自主知识产权，在复合多糖技术领域处于领先地位。在不断发展壮大的同时，无限极始终坚持履行企业社会责任，在中国内地捐建 21 所无限极小学，还开展了“无限极行走日”“养生文化进万家”等公益活动，并捐赠 2000 万元人民币设立“思利及人公益基金会”，开展了“思利及人助学圆梦”等多个项目。截至目前，无限极已累计向社会捐款捐物价值超过 2 亿元人民币。

 

　　其二，如果把无限极与权健混为一谈，这就违背了政府对直销行业加强监管的政策初衷。

　　政府对直销行业加强监管的政策初衷是什么？我们认为，一方面是为了保护和维护广大消费者的合法权益，一方面是驱逐劣币，保护优秀的直销企业，促进直销行业的健康发展。权健这样的直销企业，他们虚假宣传、涉嫌传销已触犯了法律，受到法律的制裁和人民的唾弃是咎由自取。只有对他们严厉查处，才能真正保护和维护广大消费者的合法权益。但是，像无限极这样的优秀直销企业，如果与权健没有分别的混为一谈，就会严重阻碍整个直销行业的健康发展。这也不是政府所愿意看到的。

　　当然，这并不是说对像无限极这样的优秀直销企业不进行严格的监管。我们注意到，包括这家优秀直销企业在内的许多企业，虽然并没有也不可能像权健这样有恃无恐的实施违法，但也可能有这样那样的违规行为。这也是不可回避的。媒体上反映这两家直销企业的问题，一方面还有待于执法部门的最终调查认定，一方面还需要企业认真回应媒体的关切。许多媒体所关切的关于多层次直销的问题，说实话各个直销企业都存在。但是，我们要作这样的分析：是销售产品多层次还是多层次“拉人头”，并加以正确区别。我们认为，无限极这样的直销企业，他们是以销售产品为导向的，团队计酬是以销售产品的业绩为基准的，所以，与权健的“拉人头”是根本不同的。因此，我们绝不能因为媒体报道了无限极的问题，就把他们与权健混为一谈。

 

　　其三，把无限极与权健区别开来，是开展好国家市场监督管理总局启动的“百日行动”的应有之义。

　　国家市场监督管理总局、工业和信息化部、公安部、民政部等13个部门决定，从1月8日起，在全国范围内集中开展为期100天的联合整治“保健”市场乱象百日行动。多部门联合下发《联合整治“保健”市场乱象百日行动方案》，将整顿重点锁定为：与人民群众日常消费密切相关的行业和领域，食品（保健食品）；宣称具有“保健”功能的器材、用品、用具；日用消费品；净水器、空气净化器等日用家电；玉石器等穿戴用品；声称具有“保健”功效的服务等。

　　开展“百日行动”，对直销行业的健康发展无疑是一个利好的消息。我们说把无限极与权健区别开来，也是开展好“百日行动”的应有之义。为什么？这是因为：一是“百日行动”是直销企业合法经营的重要保障。通过开展“百日行动”，必须会产生“良币驱逐劣币”的效应，违法的直销企业受到了惩罚，其他直销企业的合法经营就得到了真正保障。二是促进了直销企业与消费者的良性互动。通过“百日行动”，直销企业与消费者的良性互动就增多了，直销企业知道了消费者对直销产品的安全关切，消费者对直销企业也有了进一步的了解。三是政府对直销企业的支持也会加强。通过“百日行动”，政府在对违法的直销企业采取严厉制裁的同时，也会对以销售产品为导向的直销企业加大支持力度，从而进一步促进直销行业健康、快速发展。

　　（作者：中国市场学会直销专家委员会专家，直销经济理论研究学者。出版《中国直销经济学》《法治下的中国直销》《全球金融危机与中国直销发展机遇》等学术著作。）