直销难规范是中国“规”与中国“范”互相矛盾造成的

        中国政府明文确定的规矩是：第三条　本条例所称直销，是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者（以下简称消费者）推销产品的经销方式。

        中国实际执行的“范本”是：所有直销公司在商务部的声明中，都无“最终”两字，包括实际执行也只是消费者而已，这就大有文章了！差之毫厘失之千里也。

        因为世界传销潜规则的惯例是反对“最终”二字的。如果按照中国政府的规定“最终消费者”来执行，传销就真正是死棋了；因为都按照“最终”消费者办事，又如何贯彻执行得了“先花钱买单当上消费者”，立马获得资格好转身当上“销售者”而去赚钱呢？

        可是话又说回来了，刑法224条传销罪里又规定：要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，看来买单又不可以，还是得要执行443号条例的“最终”消费者概念。

        这就造成中国目前必定是各取所需的乱象丛生局面，因为法规里面的规矩，不被全国现实所接受，因此集体用被默认的无声办法来否决你明文的规定，大家上上下下都按照不认可的“规”的自编“范”本去实践，这就失去了法规的尊严，也就变相地告知社会：可以各取所需，那么“规范”一词的真实含义，只有上帝知道。

        做不到的规矩摆在那里，只会孕育出藐视法规难以规范！先不明确“规”是什么？是否都尊重实践了“规”？如果藐视“最终消费者”去单独的谈“规范”，规范得了吗？您是按照哪个规矩去规范呢？？？行为的规矩标准都变了样？还能成什么样的“方和园”？还可能有什么共识的“秩序”？只好离开国家的规矩去执行各自解释出来的范本了。