究竟谁是傻瓜？

傻瓜其实不傻，那些购买傻瓜相机的人虽然摄影技术很平常，但如果相机只为专业摄影记者服务，恐怕企业早就被市场淘汰了。从这个角度分析，究竟谁是傻瓜？

究竟谁是傻瓜？

很多网站都开设了博客专栏，而且提供了上传个人照片的功能。比起那些只能选择卡通头像的网站，无疑要进步很多。

在提供这个功能的时候，因为很多人的照片尺寸不一，为了统一，网站必须限制上传的照片尺寸规格，这也是正常的。而且为了方便使用者，还特别给出了下列提示：

[提示：您选择的头像图片类型最好为jpg格式，并且不宜过大。您选择太大的图片的话，系统会自动截取图片部分作为您的头像图片。同时，建议您不要上传GIF格式图片，以免影响您的个人空间美观。]

这些工作体现了设计者的细心，把工作做到家，自然会赢得使用者的青睐。

但就是在如此细微的设计中，仍然可以看到设计者的疏忽之处。

“系统会自动截取图片部分作为您的头像图片”，这个提示是好心的，这个设计是正常的，但是怎么截取却可以看出管理工作的水平。有的照片，是从下向上截取，这样，很容易把照片的头部剪切掉。没有头部的照片使用者不会高兴。为什么不从上向下截取呢？保留头部，最少做到了保留完整的头像。这样的设计从技术上困难吗？坐标基准点的选择技术上有什么特别吗？只能说明，设计者自己思考不全，测试的时候想不到，但我更觉得是管理者的问题。强调细节决定成败的时候，思考过细节究竟是什么吗？怎么去查找细节吗？不能做到事前事无巨细考虑周全，那么，事中、事后又做了多少完善工作？

曾经使用过一个网站个人页面关于上传照片方面的功能，虽然也是限制上传照片的版面显示尺寸，但该网站处理的相当人性化。不仅提供当时可自己选择截取图片的功能，即使使用者不截取，系统也会自动缩小，而不是截取部分。并且点击照片，会转换新窗口显示原来实际的图像。

技术上应该都可以做到，但技术的发挥却大相径庭。电脑时代，不是所有的人都懂得很多电脑知识，得心应手是对专业人员而言。因此，换位思考，站在“电脑菜鸟”的地位思考，设计才能更有实用性。

科技越是发达，就越要简单容易。让系统自动为“傻瓜”服务，这才是占领市场的思路。

傻瓜其实不傻，那些购买傻瓜相机的人虽然摄影技术很平常，但如果相机只为专业摄影记者服务，恐怕企业早就被市场淘汰了。从这个角度分析，究竟谁是傻瓜？