立法后直销商的法律保障

直销立法在即，此后将会拉开百废俱兴的新时代。但是，维护直销行业的正规发展，仅仅是依靠这次出台的相关法律法规吗？

近来，不断有消息曝光，某公司又开除了多少名高阶直销商？立法后的直销商与直销公司之间的利益究竟将如何权衡？本文从法律角度诠释直销商的维权问题。


政府为直销行业制定了相关的法律法规，对于这个行业来说，有很大的促进作用。我们且不说法律法规的健全问题，仅对这次立法的行为来看，表明了政府正在积极地转变对直销行业的态度。

直销法的出台，使直销可以名正言顺地并入行业的范畴。让众多的直销公司和直销商有了自己的属性。

但同时，我们应该看到，立法后的直销行业将会有很大的变动。高额保证金等牌照资格的种种规定，整个直销行业将面临重新洗牌的境地。

如果说，牌照问题是公司考虑的重点，那么立法后的直销商应该注意什么？

近段时间，行业中频频曝出有直销公司开除直销商的新闻。正规后的直销行业，直销商与直销公司的关系到底是什么？处于弱势地位的直销商，他们的权益到底如何维护？


直销商的属性

任何一种事物都有自己的属性。

曾有行业资深研究者为直销商定义了四个属性：消费者、经营者、投资者和管理者。从法律角度来说，对于消费者和经营者的属性有明确的规定。

消费者：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。同时根据该法第54条的规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照执行。

很多直销公司都要求直销商是产品的自用者，甚至规定，要取得直销商资格前，必须成为其优惠顾客。无论这类规定的出发点是什么，至少可以确定，直销商最基本的属性就是消费者。

经营者：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。

直销商在与公司达成某种协议后，就可以有销售行为，并需为消费者提供完善的个人服务。

直销商成为经营者后，与直销公司就构成了平等合作的关系。


法律保障

针对直销商的这两个属性，本人认为有两个法规可以保护直销商：《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》。前者已经被广泛地运用在各行各业中，直销行业也不例外。

至于本文提到的合同法，因为，这一法规可以保障直销商与直销公司合作时的权益。

据悉，即将出台的直销法规定，直销商在从事直销事业时，需与直销公司签订相关合同，那么，有合同关系就有法律规定，根据《中国人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

这个前提条件可以判断公司与直销商之间签订的是否为有效合同。

此外，如果直销商在签订合同后，利益受到侵害，合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。